Avis | Le seul privilège que les libéraux ignorent

New York Times - 14/09
Nous ne pouvons pas avoir une conversation sérieuse sur la pauvreté et les inégalités sans envisager l’effondrement du mariage et de la famille.

Les libéraux américains mènent la campagne visant à réduire la pauvreté des enfants depuis Franklin Roosevelt, et c’est un fier héritage. Mais nous avons depuis longtemps un angle mort.

Nous sommes souvent réticents à reconnaître l’un des principaux facteurs de pauvreté des enfants – l’éclatement généralisé des familles – de peur que cela ne soit condescendant ou raciste. C’est un problème qui touche en grande partie la classe ouvrière blanche, les Noirs et les Hispaniques, même s’il est plus répandu parmi les Afro-Américains. Mais tout comme on ne peut pas avoir une conversation sérieuse sur la pauvreté sans aborder la race, on ne peut pas non plus s’engager sans considérer les ménages monoparentaux. Après tout:

  • Les familles dirigées par une mère célibataire sont cinq fois plus susceptibles de vivre dans la pauvreté que les familles composées d'un couple marié.

  • Les enfants vivant dans des foyers monoparentaux sont moins susceptibles d’obtenir un diplôme d’études secondaires ou un diplôme universitaire. Ils sont plus susceptibles de devenir eux-mêmes parents seuls, perpétuant ainsi le cycle.

  • Près de 30 pour cent des enfants américains vivent désormais avec un parent seul ou sans parent du tout. L'une des raisons de ces sensibilités réside dans les grandes disparités...
    [Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...